
Szórta az állásfoglalásokat megbízatásának utolsó napjaiban Lenkovics Barnabás - írja a Népszabadság. A lap emlékeztet arra, hogy az ombudsman végóráiban majdnem minden nagyobb kormányzati reformmal szembement: indítványozta, hogy függesszék fel a vasúti mellékvonalak megszüntetését, súlyosan alkotmánysértőnek nevezte a Lipótmező bezárását, továbbá kijelentette: a kormány egyes intézkedései - iskola- és postabezárások - miatt alapvetően romlanak a vidéken élők esélyei.
A vasúti reformmal kapcsolatban Lenkovics fő kifogása az volt, hogy az érintettek megkérdezése nélkül szüntetik meg a vonalakat. Ez a kifogás meglehetősen életszerűtlen, de nem előzmény nélküli: tavaly hasonló érvekkel támadta az állampolgári jogok országgyűlési biztosa a villamos-energia és a földgáz hatósági árának emelését.
Az Országos Pszichiátriai és Neurológiai Intézet esetében is furcsa, hogy az ombudsman azzal érvelt: az intézmény bezárása egyes betegek átmeneti ellátatlanságát okozná. Felmerül, miért nem úgy fogalmazott: a megszüntetés körüli átmeneti időszakban is feltétlenül biztosítani kell, hogy egyetlen beteg se maradjon orvos nélkül, mint ahogy a vidékiek életesélyeiről szóló megfogalmazással szemben is felvethető ugyanez.
A Népszabadság szerint, noha Lenkovics némely nyilatkozata visszatérő hivatkozássá vált a Fidesz reformellenes retorikájában, nem lehet azt mondani, hogy az ombudsman csak az ellenzék "szekerét tolja", hiszen februárban a Nemzetbiztonsági Hivatal álláspontját osztotta a szélsőségesek jelentette veszély kapcsán, éves jelentésében pedig "nem bántotta" a rendőrséget, míg a nagyobb ellenzéki párt folyamatosan alkotmányossági és emberiességi kifogásokat fogalmazott meg a testülettel szemben.
A napilap szerint ezért Lenkovics a reformfolyamatokat torpedózó állásfoglalásai egyszerűen csak a hivatali idő lejárta miatti kapkodással magyarázhatók. Lenkovics Barnabást egyébként március közepén, a Fidesz javaslatára alkotmánybírónak választotta az Országgyűlés.
hirado
2007.04.23. 10:36