HIRDETÉS
KIEMELT HÍREK
- Hatalmas lángoszlop csapott fel Iránban, dróntámadás érte a világ legnagyobb földgázmezőjét
- Orbán Viktor reggeli interjúja: „Beszéljünk egyenesen, Brüsszelben háborút akarnak”
- Szijjártó: Izraelben 787, Iránban 14 magyar regisztrált konzuli védelemre
- Kitört a pánik Izraelben, megrohanták az emberek a boltokat
- Izraeli légicsapások: már két hete F-15-ösök állomásoznak Jordániában, hogy segítsenek elfogni az iráni rakétákat
HIRDETÉS
HÍREK > SPORT > A 22-es csapdája - Az adatvédelem miatt egyetlen randalírozó szurkoló sem zárható ki a stadionokból...
Egyetlen randalírozó szurkoló sem zárható ki a stadionokból, mert a rendőrség az adatvédelemre hivatkozva nem adhatja ki a randalírozók nevét.
Az alábbiakban a csütörtök esti "Az Este" című műsorban elhangzottakat olvashatja:
- Mv.: A hétfői Estében foglalkoztunk a vasárnapi Diósgyőr-Újpest meccs utáni rendbontással, amelyet követően a miskolci rendőrség 258 újpesti szurkolót volt kénytelen előállítani. Az Újpest ügyvezetője műsorunkban azt mondta, hogy még, ha akarnának sem tudnának fellépni a vétkesek ellen, mert nem ismerhetik meg a nevüket. Vidos Mihály összeállítása.
- R.: A múlt vasárnapi Diósgyőr-Újpest mérkőzés úgymond harmadik félideje újra felhívta a figyelmet a magyar futball egyik legnagyobb problémájára, a futballhuliganizmusra. De mit lehet tenni a szurkolói túlkapások megakadályozására? A nyugati példák sok lehetőséget kínálnak, így többek között a renitensek örökös kitiltását a futball-stadionokból. Dányi Szilárd az Újpest FC ügyvezetője a hétfő Estében egy korábbi esetre utalva azt mondta, hogy a kluboknak szükségük lenne a rendőrség segítségére is, ám a rendbontó szurkolók névsorát nem kapják meg.
- Dányi Szilárd, ügyvezető igazgató, Újpest FC Kft.: A rendőrkapitányság az én szerény ismereteim szerint az adatvédelmi törvényre helyesen hivatkozva azt mondta, hogy azon mérkőzésnek sem szervezője, sem rendezője nem volt az Újpest FC Kft. ezáltal ezen adatokra jogosultsága nincsen.
- Mv.: Ön jogász Dányi úr?
- D.Sz.: Igen, az vagyok.
- R.: Ha a csapatok nem kapják meg a névsort, akkor kitiltani sem tudják a huligánokat. Így valaki rendszeresen törvénysértő módon viselkedhet és ezzel nehéz helyzetbe hozhatja klubját, és az amúgy is ezer sebből vérző magyar labadarúgást. Nem is beszélve azokozott anyagi kárról és a súlyos személyi sérülésekről. A huligánok azonban nemcsak tetteikkel, hanem sokszor rasszista rigmusaikkal is komoly gondot okoznak klubjaiknak. Éppen ezért szükség volna egy rendőrségi feketelistára. Ennek összeállítása azonban az ORFK illetékese szerint jogi akadályokba ütközik.
- Dr. Török Zoltán, r.alezredes, Közrendvédelmi Osztály vezetője, ORFK: Ezek az adatok személyes adatokat tartalmaznak, és ennek megfelelően jogszabály felhatalmazása vagy pediglen az érintettek személyes hozzájárulása lenne szükséges ehhez a nyilvántatáshoz.
- Mv.: Feketelistája tehát még a rendőrségnek sincs. Az alezredes szerint azonban a magyar rendbontások nem érik el az egykori angol huliganizmus szintjét. Az elmúlt három év adatai: 2004-ben 109 ember, 2005-ben már 118 fő töltött több-kevesebb időt a rendőrségen, míg idén eddig 321 szurkoló indulatait hűtötte le a karhatalom. Igaz, közülük 258-at most vasárnap kísértek az őrszobára, többet, mint az előző két évben összesen.
- Mv.: Az Egyesült Királyságban, ezen belül Angliában igazán nem kevés baj volt, és hellyel-közzel még van is futball-szurkolókkal. Ott mit és hogyan csinálnak? Kérdeztük Tóth Valit Londonból.
- Tóth Vali, újságíró, London: Ha foci, akkor botrány. Ez a kijelentés brit földön ma már szerencsére nem igaz. Hosszú évek munkája, társadalmi összefogás és politikai akarat kellett ahhoz, hogy a britek felszámolják az egykor szinte járványnak tűnő futball-huliganizmust. A rendőrség külön csoportot hozott létre, hogy kiszűrje azokat, akiknek egy-egy meccs csak a balhéra alkalom. A szurkolkat klubokba fogták össze. Akivel gond volt az nem kaphatott jegyet a meccsekre. A stadionokat bekamerázták, a notórius bajkeverőket arcfelismerő számítógépes program szűri ki a tömegből. De leginkább a szigorú törvények segítenek. Ezek lehetővé teszik, hogy a garázdaságért elítélt focirajongókat bizonyos meccsektől egyszerűen eltiltsák. Kötelezve őket, hogy a rendőrségen jelentkezzenek abban az időpontban. Külföldi mérkőzések előtt pedig az útlevelüket is bevonhatják. A 60 milliós országban tavaly 2500 ilyen eltiltó ítélet született. A visszaeső futball-huligánok száma a 900-at sem éri el. A következetes szigornak köszönhetően ma már nem kell félni a brit stadionokban sem. A legutóbbi foci VB pedig komolyabb atrocitások nélkül zajlott. Hála az angol és német rendőrök együttműködésének.
- Mv.: Amennyire tudom Angliában ezt az egészet az Angol Labdarúgó Szövetség koordinálja. Az Este vendége Kisteleki István, az MLSZ elnöke, jó estét kívánok! Telefonon velünk van a szabadságát töltő Péterfalvi Attila, adatvédelmi biztos, jó estét kívánok. Biztos úr, hallott ön, ami itt lezajlott, mert gondolom nem látta.
- Péterfalvi Attila, adatvédelmi biztos: Igen, természetesen.
- Mv.: Tessék?
- P.A.: Természetesen hallottam, igen.
- Mv.: Önnek mi a véleménye erről a történetről? Adatvédelmi szempontból?
- P.A.: Hát ez egy hosszabb történet, és ami valóban hiányzik az az, hogy törvényi felhatalmazás kellene egy központi nyilvántartáshoz, magyarul törvényben kell szabályozni az adatbázist. Ezt mi többször elmondtuk egyébként, évekkel ezelőtt, még akkor az Ifjúsági és Sportminisztérium képviselőinek. Egyszerűen hiányzik az, hogy ezt a törvényt előterjesztették volna és természetesen ennek a törvénynek alkotmányosnak kell lennie, de a szint, a szabályozás szintje az csak törvény lehet.
- Mv.: Magyarul, ha jól értem önt, akkor e pillanatban a rendőrség joggal és okkal és alappal hivatkozik arra, hogy mondjuk a Magyar Labdarúgó Szövetségnek nem fogja elküldeni a notóriusan randalírozó szurkolók névsorát?
- P.A.: Így van, ezen a megbeszélésen gyakorlatilag az összes szereplő részt vett, és az ORFK képviselője is ott ezt elmondta, hogy törvényben kell rögzíteni azt a szabályt, hogy legyen egy központi adatbázis, és azt, hogy a központi adatbázisból kik igényelhetnek adatot, hogy kell ezt őrízni, mennyi ideig tárolni az adatokat, ezeket mind törvényben kell szabályozni. Korábban arra volt csak törvényi rendelkezés, hogy a szabálysértési hatóságoknak meg kell küldeniük ezeket a kitiltottak adatait...
- Mv.:... ez mikor, bocsánat...
- P.A.:...de magáról az adatbázisról nem rendelkezett a sprottörvény, tehát a sporttörvényt kellett volna kiegészíteni azokkal a szabályokkal, amelyek egy alkotmányos alapjog korlátozásánál elfogadhatók.
- Mv.: Mikor volt ez a megbeszélés, tessék mondani?
- P.A.: Ha jól emlékszem 3 évvel ezelőtt.
- Mv.: Kisteleki úr, parancsoljon.
- Kisteleki István, elnök, Magyar Labdarúgó Szövetség: Nekem úgy látom, hogy nem is kell hozzátennem semmit, hiszen itt az előttem levő tudósok...
- Mv.:...azért ilyen vidám, mert nem beszélünk a magas labdarúgás színvonaláról ma este.
- K.I.: Nem...
- Mv.:Ma este nem is akarok, de ez egy komolyabb gond, mert nagyon sokan higgye el, hogy nagyon sokan nemcsak azért nem járnak meccsre, mert rossz a futball, hanem azért, mert féltik a gyerekeiket.
- K.I.: Hát mondjuk nagyon szomorúak ezek a dolgok, én inkább azt mondom, hogy azért mosolydtam el, mert hiszen itt előttem elmondták, hogy mit kellene tenni, ezek után gyakorlatilag úgy érzem, hogy bizonyos szempontból teljesen érthetetlen az, hogy miért nem történik meg ez országunkban, hogy ezek a dolgok szépen a helyére kerüljenek.
- Mv.: Hát ön pl. szorgalmazhatná, mint az MLSZ elnöke.
- K.I.: Hát én hoztam magammal egy levelet, amit küldtem, nem is olyan régen pont ebben a témában, és egy nagyon furcsa választ kaptam, a válasz pedig szinte cinikusan arról szól...
- Mv.:...bocsásson meg, ki a címzett?
- K.I.: A címzett a Belügyminisztérium és ezen belül pedig a belügyminszer asszony és a válaszadó pedig, nem tudom az adatvédelem nehogy valami baj legyen itt az adatvédelemmel, dr. Dudás Ferenc, aki nekem egyértelműen leírta, hogy minden rendben van Magyarországon, ha kell fel is olvasom, de ahhoz egy kicsi rövid a műsoridő.
- Mv.: Hát egy passzust azért tegye meg, hogy felolvas. Amit a legfontosabbnak tart.
- K.I.: Ő azt írja, hogy minden olyan rendelet és törvény rendben van Magyarországon, ami ezt büntetheti, illetve ebben megállapíthatja a felelősséget. És a sportrendezvényen való látogatástól való ilyen szankcionálás rendelkezésre áll. Ami ugye egyértelműen látszik, hogy ez nem így van. És az, hogy esetlegesen pedig mi ezzel az alkalmazással történő kikényszerítésnek, tehát a joggal történő kikényszerítésnek látjuk a megoldását. Ezt ő nem látja egy jó útnak, hanem a meggyőzést és a barátkozsát látja jónak, ami biztos, hogy nagyon hatékony eszköz, de ahogy láttuk Angliában ez nem vezetett a megoldáshoz.
- Mv.: Meg valszínűleg évtizedes. Péterfalvi úr, hallotta ezt a véleményt?
- P.A.: Igen, igen.
- Mv.: És mit gondol róla?
- P.A.: Hát azt, hogy akkor, ezt mondtam én is, hogy a törvényi szabályozásnak alkotmányosnak kell lenni, tehát igazolni kell azt, hogy elkerülhetetlen a jognak a korlátozása. Tehát azt kell gyakorlatilag igazolni, hogy ez egy olyan megoldás a központi adatbázis és az ebből való adatlekérés, amely más módon a cél nem érhető el, az, hogy ezeket a személyeket kitiltsák. Itt nyilvánvalóan a szakmának kell erre nézve állást foglalnia. És, ha ez igazolt, hogy csak ez az egyetlen lehetséges mód, akkor nyilván megtalálni azokat a megoldási módokat, amelyek alkotmányos szempontból elfogadhatóak.
- Mv.: Köszönöm szépen. Elnök úr, van itt egy technikai kérdés, tegyük fel, hogy önnek van egy névsora, tegyük fel, hogy ez törvényes, tegyük fel, hogy adatvédelmi szempontból kifogásolhatatlan, van Magyarorságon a stadionokban olyan beléptetőrendsezr, ahol ezeket az urakat és hölgyeket ki tudják szűrni?
- K.I.: Hát elindult ennek az építés, egy szó, mint száz, sok stadion nem rendelkezik ezzel, de egy mondatot a megoldás felé vezető úton, én azt mondom, hogy a jogalkotás, az alkalmazás és az alkalmazó szervek, ebbe beleértve akár a biztonsági szolgálatok is a stadionban, egy jó együttműködése megvalósulna, jelentősen csökkenhetne ennek a, illetve jelentősen növelhetnénk a hatékonyságot a biztonság szempotjából, és a másik dolog pedig azt hiszem, hogy egy picit mindenki egy olyan helyzetben van, hogy igyekszik eltolni magától ezt a problémát, és végül hol csapódik ez le, megint azon a szegény magyar labdarúgáson, amin mindenki nagyon akar segíteni, ahogy a szavakból hallom, de igazából lényeges dolgok nem történnek.
- Mv.: Mindjárt el kell búcsúznunk, de előtte gyorsan megkérdem öntől, ugye álmunkban sem gondolunk arra, hogy Európa-bajnokságot lehet rendezni tökéletes beléptetőrendszer nélkül, ahol Európa futball-huligánjait kell tudni kiszűrni.
- K.I.: UEFA előírja ezeket a berendezéseket, ez teljes mértékben a tervekben benne van, és azt mondom, hogy igenis tudunk Európa-bajnokságot rendezni.
- Mv.: Bocsásson meg, lehet, hogy a glasgowi, meg edinbourgh-i meg nem tudom én liverpooli illetőségű urakat és hölgyeket ki tudjuk szűrni, de, aki mondjuk Szabadbattyánban lakik azt nem. Ha jól értem, ahogy jelenleg állunk.
- K.I.: Hát én azt hiszem, hogy az UEFA nem fogja így elfogadni, tehát én azt hiszem a szabadbattyányiaknak is ezt be kell látni, hogy az UEFA illetve az egyéb európai normákat egész Magyarországon normálisan érvényesítették.
- Mv.: Természetesen, csak egy példa volt ez. Elnök úr, nagyon sok szerencsét. Köszönjük önnek, hogy eljött, adatédelmi biztos úrnak köszönjük, hogy velünk volt telefonon, további jó szabadságot. Köszönjük.
hirado.hu
2006.08.04. 12:32
t: 1169
A 22-es csapdája - Az adatvédelem miatt egyetlen randalírozó szurkoló sem zárható ki a stadionokból...
Egyetlen randalírozó szurkoló sem zárható ki a stadionokból, mert a rendőrség az adatvédelemre hivatkozva nem adhatja ki a randalírozók nevét.Az alábbiakban a csütörtök esti "Az Este" című műsorban elhangzottakat olvashatja:
- Mv.: A hétfői Estében foglalkoztunk a vasárnapi Diósgyőr-Újpest meccs utáni rendbontással, amelyet követően a miskolci rendőrség 258 újpesti szurkolót volt kénytelen előállítani. Az Újpest ügyvezetője műsorunkban azt mondta, hogy még, ha akarnának sem tudnának fellépni a vétkesek ellen, mert nem ismerhetik meg a nevüket. Vidos Mihály összeállítása.
- R.: A múlt vasárnapi Diósgyőr-Újpest mérkőzés úgymond harmadik félideje újra felhívta a figyelmet a magyar futball egyik legnagyobb problémájára, a futballhuliganizmusra. De mit lehet tenni a szurkolói túlkapások megakadályozására? A nyugati példák sok lehetőséget kínálnak, így többek között a renitensek örökös kitiltását a futball-stadionokból. Dányi Szilárd az Újpest FC ügyvezetője a hétfő Estében egy korábbi esetre utalva azt mondta, hogy a kluboknak szükségük lenne a rendőrség segítségére is, ám a rendbontó szurkolók névsorát nem kapják meg.
- Dányi Szilárd, ügyvezető igazgató, Újpest FC Kft.: A rendőrkapitányság az én szerény ismereteim szerint az adatvédelmi törvényre helyesen hivatkozva azt mondta, hogy azon mérkőzésnek sem szervezője, sem rendezője nem volt az Újpest FC Kft. ezáltal ezen adatokra jogosultsága nincsen.
- Mv.: Ön jogász Dányi úr?
- D.Sz.: Igen, az vagyok.
- R.: Ha a csapatok nem kapják meg a névsort, akkor kitiltani sem tudják a huligánokat. Így valaki rendszeresen törvénysértő módon viselkedhet és ezzel nehéz helyzetbe hozhatja klubját, és az amúgy is ezer sebből vérző magyar labadarúgást. Nem is beszélve azokozott anyagi kárról és a súlyos személyi sérülésekről. A huligánok azonban nemcsak tetteikkel, hanem sokszor rasszista rigmusaikkal is komoly gondot okoznak klubjaiknak. Éppen ezért szükség volna egy rendőrségi feketelistára. Ennek összeállítása azonban az ORFK illetékese szerint jogi akadályokba ütközik.
- Dr. Török Zoltán, r.alezredes, Közrendvédelmi Osztály vezetője, ORFK: Ezek az adatok személyes adatokat tartalmaznak, és ennek megfelelően jogszabály felhatalmazása vagy pediglen az érintettek személyes hozzájárulása lenne szükséges ehhez a nyilvántatáshoz.
- Mv.: Feketelistája tehát még a rendőrségnek sincs. Az alezredes szerint azonban a magyar rendbontások nem érik el az egykori angol huliganizmus szintjét. Az elmúlt három év adatai: 2004-ben 109 ember, 2005-ben már 118 fő töltött több-kevesebb időt a rendőrségen, míg idén eddig 321 szurkoló indulatait hűtötte le a karhatalom. Igaz, közülük 258-at most vasárnap kísértek az őrszobára, többet, mint az előző két évben összesen.
- Mv.: Az Egyesült Királyságban, ezen belül Angliában igazán nem kevés baj volt, és hellyel-közzel még van is futball-szurkolókkal. Ott mit és hogyan csinálnak? Kérdeztük Tóth Valit Londonból.
- Tóth Vali, újságíró, London: Ha foci, akkor botrány. Ez a kijelentés brit földön ma már szerencsére nem igaz. Hosszú évek munkája, társadalmi összefogás és politikai akarat kellett ahhoz, hogy a britek felszámolják az egykor szinte járványnak tűnő futball-huliganizmust. A rendőrség külön csoportot hozott létre, hogy kiszűrje azokat, akiknek egy-egy meccs csak a balhéra alkalom. A szurkolkat klubokba fogták össze. Akivel gond volt az nem kaphatott jegyet a meccsekre. A stadionokat bekamerázták, a notórius bajkeverőket arcfelismerő számítógépes program szűri ki a tömegből. De leginkább a szigorú törvények segítenek. Ezek lehetővé teszik, hogy a garázdaságért elítélt focirajongókat bizonyos meccsektől egyszerűen eltiltsák. Kötelezve őket, hogy a rendőrségen jelentkezzenek abban az időpontban. Külföldi mérkőzések előtt pedig az útlevelüket is bevonhatják. A 60 milliós országban tavaly 2500 ilyen eltiltó ítélet született. A visszaeső futball-huligánok száma a 900-at sem éri el. A következetes szigornak köszönhetően ma már nem kell félni a brit stadionokban sem. A legutóbbi foci VB pedig komolyabb atrocitások nélkül zajlott. Hála az angol és német rendőrök együttműködésének.
- Mv.: Amennyire tudom Angliában ezt az egészet az Angol Labdarúgó Szövetség koordinálja. Az Este vendége Kisteleki István, az MLSZ elnöke, jó estét kívánok! Telefonon velünk van a szabadságát töltő Péterfalvi Attila, adatvédelmi biztos, jó estét kívánok. Biztos úr, hallott ön, ami itt lezajlott, mert gondolom nem látta.
- Péterfalvi Attila, adatvédelmi biztos: Igen, természetesen.
- Mv.: Tessék?
- P.A.: Természetesen hallottam, igen.
- Mv.: Önnek mi a véleménye erről a történetről? Adatvédelmi szempontból?
- P.A.: Hát ez egy hosszabb történet, és ami valóban hiányzik az az, hogy törvényi felhatalmazás kellene egy központi nyilvántartáshoz, magyarul törvényben kell szabályozni az adatbázist. Ezt mi többször elmondtuk egyébként, évekkel ezelőtt, még akkor az Ifjúsági és Sportminisztérium képviselőinek. Egyszerűen hiányzik az, hogy ezt a törvényt előterjesztették volna és természetesen ennek a törvénynek alkotmányosnak kell lennie, de a szint, a szabályozás szintje az csak törvény lehet.
- Mv.: Magyarul, ha jól értem önt, akkor e pillanatban a rendőrség joggal és okkal és alappal hivatkozik arra, hogy mondjuk a Magyar Labdarúgó Szövetségnek nem fogja elküldeni a notóriusan randalírozó szurkolók névsorát?
- P.A.: Így van, ezen a megbeszélésen gyakorlatilag az összes szereplő részt vett, és az ORFK képviselője is ott ezt elmondta, hogy törvényben kell rögzíteni azt a szabályt, hogy legyen egy központi adatbázis, és azt, hogy a központi adatbázisból kik igényelhetnek adatot, hogy kell ezt őrízni, mennyi ideig tárolni az adatokat, ezeket mind törvényben kell szabályozni. Korábban arra volt csak törvényi rendelkezés, hogy a szabálysértési hatóságoknak meg kell küldeniük ezeket a kitiltottak adatait...
- Mv.:... ez mikor, bocsánat...
- P.A.:...de magáról az adatbázisról nem rendelkezett a sprottörvény, tehát a sporttörvényt kellett volna kiegészíteni azokkal a szabályokkal, amelyek egy alkotmányos alapjog korlátozásánál elfogadhatók.
- Mv.: Mikor volt ez a megbeszélés, tessék mondani?
- P.A.: Ha jól emlékszem 3 évvel ezelőtt.
- Mv.: Kisteleki úr, parancsoljon.
- Kisteleki István, elnök, Magyar Labdarúgó Szövetség: Nekem úgy látom, hogy nem is kell hozzátennem semmit, hiszen itt az előttem levő tudósok...
- Mv.:...azért ilyen vidám, mert nem beszélünk a magas labdarúgás színvonaláról ma este.
- K.I.: Nem...
- Mv.:Ma este nem is akarok, de ez egy komolyabb gond, mert nagyon sokan higgye el, hogy nagyon sokan nemcsak azért nem járnak meccsre, mert rossz a futball, hanem azért, mert féltik a gyerekeiket.
- K.I.: Hát mondjuk nagyon szomorúak ezek a dolgok, én inkább azt mondom, hogy azért mosolydtam el, mert hiszen itt előttem elmondták, hogy mit kellene tenni, ezek után gyakorlatilag úgy érzem, hogy bizonyos szempontból teljesen érthetetlen az, hogy miért nem történik meg ez országunkban, hogy ezek a dolgok szépen a helyére kerüljenek.
- Mv.: Hát ön pl. szorgalmazhatná, mint az MLSZ elnöke.
- K.I.: Hát én hoztam magammal egy levelet, amit küldtem, nem is olyan régen pont ebben a témában, és egy nagyon furcsa választ kaptam, a válasz pedig szinte cinikusan arról szól...
- Mv.:...bocsásson meg, ki a címzett?
- K.I.: A címzett a Belügyminisztérium és ezen belül pedig a belügyminszer asszony és a válaszadó pedig, nem tudom az adatvédelem nehogy valami baj legyen itt az adatvédelemmel, dr. Dudás Ferenc, aki nekem egyértelműen leírta, hogy minden rendben van Magyarországon, ha kell fel is olvasom, de ahhoz egy kicsi rövid a műsoridő.
- Mv.: Hát egy passzust azért tegye meg, hogy felolvas. Amit a legfontosabbnak tart.
- K.I.: Ő azt írja, hogy minden olyan rendelet és törvény rendben van Magyarországon, ami ezt büntetheti, illetve ebben megállapíthatja a felelősséget. És a sportrendezvényen való látogatástól való ilyen szankcionálás rendelkezésre áll. Ami ugye egyértelműen látszik, hogy ez nem így van. És az, hogy esetlegesen pedig mi ezzel az alkalmazással történő kikényszerítésnek, tehát a joggal történő kikényszerítésnek látjuk a megoldását. Ezt ő nem látja egy jó útnak, hanem a meggyőzést és a barátkozsát látja jónak, ami biztos, hogy nagyon hatékony eszköz, de ahogy láttuk Angliában ez nem vezetett a megoldáshoz.
- Mv.: Meg valszínűleg évtizedes. Péterfalvi úr, hallotta ezt a véleményt?
- P.A.: Igen, igen.
- Mv.: És mit gondol róla?
- P.A.: Hát azt, hogy akkor, ezt mondtam én is, hogy a törvényi szabályozásnak alkotmányosnak kell lenni, tehát igazolni kell azt, hogy elkerülhetetlen a jognak a korlátozása. Tehát azt kell gyakorlatilag igazolni, hogy ez egy olyan megoldás a központi adatbázis és az ebből való adatlekérés, amely más módon a cél nem érhető el, az, hogy ezeket a személyeket kitiltsák. Itt nyilvánvalóan a szakmának kell erre nézve állást foglalnia. És, ha ez igazolt, hogy csak ez az egyetlen lehetséges mód, akkor nyilván megtalálni azokat a megoldási módokat, amelyek alkotmányos szempontból elfogadhatóak.
- Mv.: Köszönöm szépen. Elnök úr, van itt egy technikai kérdés, tegyük fel, hogy önnek van egy névsora, tegyük fel, hogy ez törvényes, tegyük fel, hogy adatvédelmi szempontból kifogásolhatatlan, van Magyarorságon a stadionokban olyan beléptetőrendsezr, ahol ezeket az urakat és hölgyeket ki tudják szűrni?
- K.I.: Hát elindult ennek az építés, egy szó, mint száz, sok stadion nem rendelkezik ezzel, de egy mondatot a megoldás felé vezető úton, én azt mondom, hogy a jogalkotás, az alkalmazás és az alkalmazó szervek, ebbe beleértve akár a biztonsági szolgálatok is a stadionban, egy jó együttműködése megvalósulna, jelentősen csökkenhetne ennek a, illetve jelentősen növelhetnénk a hatékonyságot a biztonság szempotjából, és a másik dolog pedig azt hiszem, hogy egy picit mindenki egy olyan helyzetben van, hogy igyekszik eltolni magától ezt a problémát, és végül hol csapódik ez le, megint azon a szegény magyar labdarúgáson, amin mindenki nagyon akar segíteni, ahogy a szavakból hallom, de igazából lényeges dolgok nem történnek.
- Mv.: Mindjárt el kell búcsúznunk, de előtte gyorsan megkérdem öntől, ugye álmunkban sem gondolunk arra, hogy Európa-bajnokságot lehet rendezni tökéletes beléptetőrendszer nélkül, ahol Európa futball-huligánjait kell tudni kiszűrni.
- K.I.: UEFA előírja ezeket a berendezéseket, ez teljes mértékben a tervekben benne van, és azt mondom, hogy igenis tudunk Európa-bajnokságot rendezni.
- Mv.: Bocsásson meg, lehet, hogy a glasgowi, meg edinbourgh-i meg nem tudom én liverpooli illetőségű urakat és hölgyeket ki tudjuk szűrni, de, aki mondjuk Szabadbattyánban lakik azt nem. Ha jól értem, ahogy jelenleg állunk.
- K.I.: Hát én azt hiszem, hogy az UEFA nem fogja így elfogadni, tehát én azt hiszem a szabadbattyányiaknak is ezt be kell látni, hogy az UEFA illetve az egyéb európai normákat egész Magyarországon normálisan érvényesítették.
- Mv.: Természetesen, csak egy példa volt ez. Elnök úr, nagyon sok szerencsét. Köszönjük önnek, hogy eljött, adatédelmi biztos úrnak köszönjük, hogy velünk volt telefonon, további jó szabadságot. Köszönjük.
hirado.hu
2006.08.04. 12:32
Legfrissebb hirek
- Nagy Ervinnel, lovas amazonokkal, életre kelő oroszlánszoborral kilőtt a TISZA Párt kampánydala
- Egyre több magyar tartja pénzét külföldi számlákon és trezorokban
- Közúti ellenőrzéskor autókat vehet el a NAV
- A szesztilalom a trafikban nem érvényes
- Késelés Józsefvárosban
- Támogatja a zsebszerződések elleni lépéseket az LMP
- Magyar nap az Európa Ligában az M1-en és a telesport.hu-n
- Amerikai képviselő: A Tavares-jelentésnek nincs jelentősége
- Balog: A béremelés megfelel az ország teljesítőképességének
- Varga: Komoly lehetőség az uniós gazdaságfejlesztési támogatás
HIRDETÉS
TOVÁBBI HÍREINK
- Válaszcsapás: Irán 100 drónt indított Izrael felé
- Izrael lefejezte az iráni hadvezetést: katonai vezetők és atomtudósok az áldozatok között
- Kiszivárgott, milyen nagy dobással készül Orbán Viktor: „Ha megfeszülök, sem tudok jobbat kihozni”
- Fekete füst Ahmedabad felett – elnémult a világ
- A vészkijáraton ugrott ki az indiai repülőgép-katasztrófa egyetlen túlélője a rendőrség szerint
- Nyitott ajtóval száguldott egy sebesvonat Budapesttől egészen Székesfehérvárig
- Inkasszálták Budapest számláját, Karácsony Gergely rendkívüli sajtótájékoztatót tartott
- Dráma Parajdon – átszakadtak az utolsó védőgátak, betört a víz a Telegdy-bányába is
- Drámai a helyzet Parajdon: „Sajnos elvesztettük a csatát a természettel”
- Olajmezőt találtak Magyarországon – hatalmas mennyiségű fekete aranyon ücsöröghettünk
HIRDETÉS
