HIRDETÉS
KIEMELT HÍREK
- Brutálisan drágultak a gyümölcsök – Ennyivel nőttek a fogyasztói árak júliusban
- Gáspár Győző újra bíróság elé áll – A Kúria perújítást rendelt el a sikkasztási ügyében
- Brokkolis szendvics okozhatta egy olasz férfi halálát, többeket az intenzíven ápolnak
- Harmadik napja tombol a tűz Dél-Olaszországban – Megállás nélkül folyik az oltás
- Éremeső a magyar csapatnál! Két aranyat is szereztek az úszók a világjátékokon, és ez nem minden
HIRDETÉS
HÍREK > BELFÖLD > Gyurcsány:
Gyurcsány Ferencnek sem előnye, sem hátránya nem származott abból az esetleges jogi pontatlanságból, amely egyik cége bejegyzésénél történt több mint tíz éve. A kormányfő erről a Magyar Rádióban beszélt.
Gyurcsány Ferenc a Magyar Nemzetben megjelent állításokra reagálva azt mondta, nem tudja minősíteni a lap állításait, azt jogi kérdésnek tartja, amit az érintetteknek meg kell vizsgálniuk.
Az Altus is beperli a Magyar Nemzetet
A Magyar Nemzet csütörtökön folytatta cikksorozatát, amely Gyurcsány Ferenc kormányfő vagyonosodásának eredetéről igyekszik lerántani a leplet. A Nomentana Bt.-nek kft.-vé tervezett átalakítása kapcsán szerdán közölt írás érdemi állításait a cég jogutódja, valamint a szakértőként megkérdezett Sárközy Tamás jogászprofesszor is cáfolta: az elutasítás kézhezvételéig ugyanis szerintük jogosan használták a bejegyezni kívánt kft. nevét, és érvényesen járt el a cég nevében Gyurcsány Ferenc. Csütörtöki cikkében a Magyar Nemzet azt kívánta igazolni, hogy az átalakítás cégbírósági elutasítása után is kft.-ként használták a cég nevét. A Népszabadság jogi szakértők véleményét kérte a cikk kapcsán. Ezek alapján fantomcégről nem beszélhetünk, hiszen a vállalkozás utólag is ellenőrizhető módon létezett. Ugyanakkor jogi hibát követtek el azzal, hogy az elutasítás után is használták a kft. elnevezést: ebben az esetben csak a bt. tagjait érhette sérelem, ők azonban ezt a későbbiekben nem nehezményezték. A jogászok szerint nem lehet rosszhiszeműséget feltételezni, mert semmi hasznuk sem származott abból, hogy kifelé továbbra is kft.-ként mutatkoztak. A cikksorozattal kapcsolatban az Altus Rt. közölte: az ügyletek jogszerűek voltak. További részletekkel nem szolgált a miniszterelnök érdekeltségébe tartozó vállalat, de jelezte, hogy pert indít a Magyar Nemzet ellen. Egy nappal korábban a kormányfő ugyancsak pert helyezett kilátásba az újság ellen.
"Sem előnye, sem hátránya senkinek - költségvetésnek, banknak, szállítónak, vevőnek, tulajdonosnak - ebből a jogi pontatlanságból, amelyet aztán (...) legkésőbb 1995-1996-ban rendbe is tettek, nem származott" - mondta Gyurcsány Ferenc, majd megismételte: a kérdés megítélését "bízzuk jogászokra meg a bíróságra".
A Magyar Nemzet azt állította, hogy a '90-es évek elején Gyurcsány egy, a tulajdonában lévő, nem létező, Nomentana Pénzügyi Tanácsadó Kft. nevű céggel szerezte meg az Altus Rt. alapját megteremtő Aldo Kft.-t, korábbi nevén Szenzor Szervezési Kft.-t. Az újság címoldalán közölte azt a cégmásolatot, amely bizonyította, hogy a cégbíróság 1993. szeptember 17-én elutasította a Nomentana Kft. bejegyzését, és nyilvánosságra hozta több olyan szerződés fénymásolatát is, amelyet Gyurcsány Ferenc a Nometana Kft. nevében kötött, illetve jegyzett. Ezek a dokumentumok a cégbíróság elutasító határozata előtt születtek. Az Altus Rt. - a kormányfő tulajdonában álló cég - honlapján megjelent dokumentum cáfolta a Magyar Nemzet állításait, hogy a Nomentana Pénzügyi Tanácsadó Kft. bírósági bejegyzés nélkül alapított fantomcég lett volna. Gyurcsánynak valóban volt egy hasonló nevű betéti társasága, melynek kft.-vé való átalakulását a cégbíróság közel egy év múlva elutasította, ez azonban a cáfolat szerint a jogszerűen megkötött korábbi ügyletek érvényességét nem teszi érvénytelenné, mert az akkori szabályok szerint amíg a cégbíró nem döntött, jogosan használták a kft. elnevezést. 1996-ban egyébként a cégbíróság elfogadta az átalakulási kérelmet. A Miniszterelnöki Hivatal közleménye jelezte, Gyurcsányt hamisan vádolta meg a lap, a cikk a Fidesz választási kampányába illeszkedik. (Érdekesség, hogy a Magyar Nemzet egy tavaly júliusban készült cégadatkivonatot közölt, és mostanáig várt annak megjelentetésével.
"Ne foglalkozzunk ezoterikus politikai kérdésekkel"
A miniszterelnök nem kívánt találgatásokba bocsátkozni arról, hogy az SZDSZ és az MSZP köt-e újból koalíciót a választások után, mint mondta, erre a kérdésre csak a választók véleményének ismeretében lehet válaszolni. Arra az újságírói felvetésre, hogy sokan azt tartják róla, megpróbálja az SZDSZ szavazóit is megszólítani, azt mondta: "ha van tíz percünk beszélgetni reggel a Kossuth rádióban, akkor nem tartom helyesnek, hogy ha a miniszterelnök azzal tölti ezt a tíz percet, hogy ezoterikus politikai kérdésekkel foglalkozik". Ezt hagyjuk meg politológusoknak, elemzőknek, inkább arra törekednék, hogy igazgassuk a beszélgetés fonalát olyanképpen, hogy akik hallgatnak bennünket, azok ne azt érezzék, hogy a politika az valami furcsa számolgatás olyan kérdésekről, amelyek őket nem nagyon érdeklik" - tette hozzá.
A Fidesz adócsökkentési ígéretéről szólva Gyurcsány Ferenc kifejtette: nem vitatja, hogy egy ilyen lépés munkahelyeket teremthet, de összességében mégis több kiadást jelent. A kormányfő szerint 100-120 ezer új munkahely 100 ezer forintos bérrel számolva nem hoz többet 60-70 milliárd forint bevételnél úgy, hogy ebbe az összegbe minden adót, még az általános forgalmi adót is beleszámolják. Mi lesz a hiányzó 600 milliárd forinttal? - tette fel a kérdést. Szerinte "egy ilyen javaslat 650 milliárd forintot vesz ki a közös kasszából". "100-120 ezer ember munkájából származó összes bevétel az államháztartásnak alig több mint tizede annak, mint amibe ez a lépés kerül" - fogalmazott. "A választás nem egyszerűen ígéretverseny, az felelősségverseny is" - hangsúlyozta, hozzátéve: nem szabad az országot olyan útra vinni, amely a szociális biztonságot veszélyezteti. A nyugdíjak és a gyógyszerárak emelkedése kapcsán arra hívta fel a figyelmet, hogy a nyugdíjak vásárlóértéke 2002 és 2006 között 28 százalékkal növekedett.
hirado
2006.01.24. 10:41
t: 59
Gyurcsány:
Gyurcsány Ferencnek sem előnye, sem hátránya nem származott abból az esetleges jogi pontatlanságból, amely egyik cége bejegyzésénél történt több mint tíz éve. A kormányfő erről a Magyar Rádióban beszélt. Gyurcsány Ferenc a Magyar Nemzetben megjelent állításokra reagálva azt mondta, nem tudja minősíteni a lap állításait, azt jogi kérdésnek tartja, amit az érintetteknek meg kell vizsgálniuk.
Az Altus is beperli a Magyar Nemzetet
A Magyar Nemzet csütörtökön folytatta cikksorozatát, amely Gyurcsány Ferenc kormányfő vagyonosodásának eredetéről igyekszik lerántani a leplet. A Nomentana Bt.-nek kft.-vé tervezett átalakítása kapcsán szerdán közölt írás érdemi állításait a cég jogutódja, valamint a szakértőként megkérdezett Sárközy Tamás jogászprofesszor is cáfolta: az elutasítás kézhezvételéig ugyanis szerintük jogosan használták a bejegyezni kívánt kft. nevét, és érvényesen járt el a cég nevében Gyurcsány Ferenc. Csütörtöki cikkében a Magyar Nemzet azt kívánta igazolni, hogy az átalakítás cégbírósági elutasítása után is kft.-ként használták a cég nevét. A Népszabadság jogi szakértők véleményét kérte a cikk kapcsán. Ezek alapján fantomcégről nem beszélhetünk, hiszen a vállalkozás utólag is ellenőrizhető módon létezett. Ugyanakkor jogi hibát követtek el azzal, hogy az elutasítás után is használták a kft. elnevezést: ebben az esetben csak a bt. tagjait érhette sérelem, ők azonban ezt a későbbiekben nem nehezményezték. A jogászok szerint nem lehet rosszhiszeműséget feltételezni, mert semmi hasznuk sem származott abból, hogy kifelé továbbra is kft.-ként mutatkoztak. A cikksorozattal kapcsolatban az Altus Rt. közölte: az ügyletek jogszerűek voltak. További részletekkel nem szolgált a miniszterelnök érdekeltségébe tartozó vállalat, de jelezte, hogy pert indít a Magyar Nemzet ellen. Egy nappal korábban a kormányfő ugyancsak pert helyezett kilátásba az újság ellen.
"Sem előnye, sem hátránya senkinek - költségvetésnek, banknak, szállítónak, vevőnek, tulajdonosnak - ebből a jogi pontatlanságból, amelyet aztán (...) legkésőbb 1995-1996-ban rendbe is tettek, nem származott" - mondta Gyurcsány Ferenc, majd megismételte: a kérdés megítélését "bízzuk jogászokra meg a bíróságra".
A Magyar Nemzet azt állította, hogy a '90-es évek elején Gyurcsány egy, a tulajdonában lévő, nem létező, Nomentana Pénzügyi Tanácsadó Kft. nevű céggel szerezte meg az Altus Rt. alapját megteremtő Aldo Kft.-t, korábbi nevén Szenzor Szervezési Kft.-t. Az újság címoldalán közölte azt a cégmásolatot, amely bizonyította, hogy a cégbíróság 1993. szeptember 17-én elutasította a Nomentana Kft. bejegyzését, és nyilvánosságra hozta több olyan szerződés fénymásolatát is, amelyet Gyurcsány Ferenc a Nometana Kft. nevében kötött, illetve jegyzett. Ezek a dokumentumok a cégbíróság elutasító határozata előtt születtek. Az Altus Rt. - a kormányfő tulajdonában álló cég - honlapján megjelent dokumentum cáfolta a Magyar Nemzet állításait, hogy a Nomentana Pénzügyi Tanácsadó Kft. bírósági bejegyzés nélkül alapított fantomcég lett volna. Gyurcsánynak valóban volt egy hasonló nevű betéti társasága, melynek kft.-vé való átalakulását a cégbíróság közel egy év múlva elutasította, ez azonban a cáfolat szerint a jogszerűen megkötött korábbi ügyletek érvényességét nem teszi érvénytelenné, mert az akkori szabályok szerint amíg a cégbíró nem döntött, jogosan használták a kft. elnevezést. 1996-ban egyébként a cégbíróság elfogadta az átalakulási kérelmet. A Miniszterelnöki Hivatal közleménye jelezte, Gyurcsányt hamisan vádolta meg a lap, a cikk a Fidesz választási kampányába illeszkedik. (Érdekesség, hogy a Magyar Nemzet egy tavaly júliusban készült cégadatkivonatot közölt, és mostanáig várt annak megjelentetésével.
"Ne foglalkozzunk ezoterikus politikai kérdésekkel"
A miniszterelnök nem kívánt találgatásokba bocsátkozni arról, hogy az SZDSZ és az MSZP köt-e újból koalíciót a választások után, mint mondta, erre a kérdésre csak a választók véleményének ismeretében lehet válaszolni. Arra az újságírói felvetésre, hogy sokan azt tartják róla, megpróbálja az SZDSZ szavazóit is megszólítani, azt mondta: "ha van tíz percünk beszélgetni reggel a Kossuth rádióban, akkor nem tartom helyesnek, hogy ha a miniszterelnök azzal tölti ezt a tíz percet, hogy ezoterikus politikai kérdésekkel foglalkozik". Ezt hagyjuk meg politológusoknak, elemzőknek, inkább arra törekednék, hogy igazgassuk a beszélgetés fonalát olyanképpen, hogy akik hallgatnak bennünket, azok ne azt érezzék, hogy a politika az valami furcsa számolgatás olyan kérdésekről, amelyek őket nem nagyon érdeklik" - tette hozzá.
A Fidesz adócsökkentési ígéretéről szólva Gyurcsány Ferenc kifejtette: nem vitatja, hogy egy ilyen lépés munkahelyeket teremthet, de összességében mégis több kiadást jelent. A kormányfő szerint 100-120 ezer új munkahely 100 ezer forintos bérrel számolva nem hoz többet 60-70 milliárd forint bevételnél úgy, hogy ebbe az összegbe minden adót, még az általános forgalmi adót is beleszámolják. Mi lesz a hiányzó 600 milliárd forinttal? - tette fel a kérdést. Szerinte "egy ilyen javaslat 650 milliárd forintot vesz ki a közös kasszából". "100-120 ezer ember munkájából származó összes bevétel az államháztartásnak alig több mint tizede annak, mint amibe ez a lépés kerül" - fogalmazott. "A választás nem egyszerűen ígéretverseny, az felelősségverseny is" - hangsúlyozta, hozzátéve: nem szabad az országot olyan útra vinni, amely a szociális biztonságot veszélyezteti. A nyugdíjak és a gyógyszerárak emelkedése kapcsán arra hívta fel a figyelmet, hogy a nyugdíjak vásárlóértéke 2002 és 2006 között 28 százalékkal növekedett.
hirado
2006.01.24. 10:41
Legfrissebb hirek
- Nagy Ervinnel, lovas amazonokkal, életre kelő oroszlánszoborral kilőtt a TISZA Párt kampánydala
- Egyre több magyar tartja pénzét külföldi számlákon és trezorokban
- Közúti ellenőrzéskor autókat vehet el a NAV
- A szesztilalom a trafikban nem érvényes
- Késelés Józsefvárosban
- Támogatja a zsebszerződések elleni lépéseket az LMP
- Magyar nap az Európa Ligában az M1-en és a telesport.hu-n
- Amerikai képviselő: A Tavares-jelentésnek nincs jelentősége
- Balog: A béremelés megfelel az ország teljesítőképességének
- Varga: Komoly lehetőség az uniós gazdaságfejlesztési támogatás
HIRDETÉS
TOVÁBBI HÍREINK
- Meghalt Schmuck Andor - hónapok óta küzdött súlyos betegségével
- Az USA is beszállt, egyre durvább a helyzet – Minket is tönkrevág az iráni háború?
- Hatalmas lángoszlop csapott fel Iránban, dróntámadás érte a világ legnagyobb földgázmezőjét
- Orbán Viktor reggeli interjúja: „Beszéljünk egyenesen, Brüsszelben háborút akarnak”
- Szijjártó: Izraelben 787, Iránban 14 magyar regisztrált konzuli védelemre
- Kitört a pánik Izraelben, megrohanták az emberek a boltokat
- Izraeli légicsapások: már két hete F-15-ösök állomásoznak Jordániában, hogy segítsenek elfogni az iráni rakétákat
- Válaszcsapás: Irán 100 drónt indított Izrael felé
- Izrael lefejezte az iráni hadvezetést: katonai vezetők és atomtudósok az áldozatok között
- Kiszivárgott, milyen nagy dobással készül Orbán Viktor: „Ha megfeszülök, sem tudok jobbat kihozni”
HIRDETÉS
