HIRDETÉS
KIEMELT HÍREK
- Brutálisan drágultak a gyümölcsök – Ennyivel nőttek a fogyasztói árak júliusban
- Gáspár Győző újra bíróság elé áll – A Kúria perújítást rendelt el a sikkasztási ügyében
- Brokkolis szendvics okozhatta egy olasz férfi halálát, többeket az intenzíven ápolnak
- Harmadik napja tombol a tűz Dél-Olaszországban – Megállás nélkül folyik az oltás
- Éremeső a magyar csapatnál! Két aranyat is szereztek az úszók a világjátékokon, és ez nem minden
HIRDETÉS
HÍREK > BELFÖLD > Ügyészségi szóvivő: tényszerűen cáfolható Antal Attila állítása
A BKV-ügyben vádlott Antal Attila arról beszélt: a korábban tett részletes, magát és társait is terhelő vallomásait rendőri nyomás alatt tette.
Az ügyészség visszautasítja Antal Attilának, a BKV volt vezetőjének vádjait, amelyeket a Hagyó Miklós volt szocialista főpolgármester-helyettes és társai ellen korrupciós cselekmények miatt folyó büntetőperben mondott két napja.
Fazekas Géza, a Központi Nyomozó Főügyészség főügyészhelyettese és szóvivője az M1 Az Este című műsorában azt mondta: a büntetőeljárás bírósági szakaszában az ügyészség nem kommentálja, és nem kommunikálja az eseményeket. A napokban kialakult helyzetben azért volt kénytelen máshogy tenni, mert „oly mértékben kilépett a tárgyalóteremből az ügy”, és került az ügyészségre súlyosan nézve negatív optikába, hogy az az igazságszolgáltatásba vetett bizalom sérülésével is járhatna – mondta.
Hozzátette: nincs arról szó, hogy a folyamatban lévő bírósági eljárást kívánná az ügyészség befolyásolni. Mint mondta, általában a védelem képviselői élnek azzal a lehetőséggel, hogy a közvéleményt vagy a ki nem hallgatott személyeket megszólalásaikkal valamilyen irányba tereljék.
A szóvivő azt mondta: Antal Attila mindegyik kihallgatásán mindig jelen volt egy vagy annál több ügyvéd 2010-ben. Antal Attila beismerő vallomását idézve azt mondta, a "védőivel konzultálva őszinte, konzultáló vallomást kívánt tenni" a vádlott.
Mint mondta, sem a kihallgatások folyamatában, sem az azt felügyelő Fővárosi Főügyészségre, sem a Központi Nyomozó Főügyészségre nem érkezett kifogás az ellen, ahogyan a rendőrség a kihallgatást folytatja.
Arra a felvetésre, hogy a vallomásokat átfaxolták az ügyészségre, miközben a vallomások folytak, azt mondta: a vallomásának ez az a momentuma, melyet azonnal, két nap alatt tényszerűen tudott cáfolni az ügyészség képviselője.
Antal Attila állítása szerint ugyanis oldalanként történt faxolás, és konzultáció történt menet közben ügyészséggel.
Az ügyészség fokozott felügyeletet látott el az ügyben, a kihallgatást követően faxolták el az anyagot az ügyészségre. Visszakeresték a házi iratokból, és tényszerűen cáfolható, amit Antal Attila mondott – emelte ki Fazekas Géza.
Arra az újságírói kérdésre, hogy ez felveti-e a hamis vád lehetőségét, azt mondta, a hamis vádnak és tanúzásnak sajátos szabályozása van.
A terheltnek, vádlottnak nincs igazmondási kötelezettsége, egy kivétel van: mást bűncselekmény elkövetésével hamisan nem vádolhat. Ha ez megtörténik, akkor addig, míg egy bírósági szakasz le nem zárul, csak az eljáró hatóság tehet feljelentést, ha lezárul a hatósági eljárás, és nem indult eljárás, ezt követően megszűnik a korlát, onnantól kezdve bárki kezdeményezhet eljárást hamis vád miatt – mondta. Most még ez azonban idő előtti. Ha a bírósági szakasz lezárul, és feljelentés nem történik, az ügyészség ez mindenképpen ki fogja vizsgálni – tette hozzá.
hirado
2012.09.28. 11:12
t: 74
Ügyészségi szóvivő: tényszerűen cáfolható Antal Attila állítása
A BKV-ügyben vádlott Antal Attila arról beszélt: a korábban tett részletes, magát és társait is terhelő vallomásait rendőri nyomás alatt tette. Az ügyészség visszautasítja Antal Attilának, a BKV volt vezetőjének vádjait, amelyeket a Hagyó Miklós volt szocialista főpolgármester-helyettes és társai ellen korrupciós cselekmények miatt folyó büntetőperben mondott két napja.
Fazekas Géza, a Központi Nyomozó Főügyészség főügyészhelyettese és szóvivője az M1 Az Este című műsorában azt mondta: a büntetőeljárás bírósági szakaszában az ügyészség nem kommentálja, és nem kommunikálja az eseményeket. A napokban kialakult helyzetben azért volt kénytelen máshogy tenni, mert „oly mértékben kilépett a tárgyalóteremből az ügy”, és került az ügyészségre súlyosan nézve negatív optikába, hogy az az igazságszolgáltatásba vetett bizalom sérülésével is járhatna – mondta.
Hozzátette: nincs arról szó, hogy a folyamatban lévő bírósági eljárást kívánná az ügyészség befolyásolni. Mint mondta, általában a védelem képviselői élnek azzal a lehetőséggel, hogy a közvéleményt vagy a ki nem hallgatott személyeket megszólalásaikkal valamilyen irányba tereljék.
A szóvivő azt mondta: Antal Attila mindegyik kihallgatásán mindig jelen volt egy vagy annál több ügyvéd 2010-ben. Antal Attila beismerő vallomását idézve azt mondta, a "védőivel konzultálva őszinte, konzultáló vallomást kívánt tenni" a vádlott.
Mint mondta, sem a kihallgatások folyamatában, sem az azt felügyelő Fővárosi Főügyészségre, sem a Központi Nyomozó Főügyészségre nem érkezett kifogás az ellen, ahogyan a rendőrség a kihallgatást folytatja.
Arra a felvetésre, hogy a vallomásokat átfaxolták az ügyészségre, miközben a vallomások folytak, azt mondta: a vallomásának ez az a momentuma, melyet azonnal, két nap alatt tényszerűen tudott cáfolni az ügyészség képviselője.
Antal Attila állítása szerint ugyanis oldalanként történt faxolás, és konzultáció történt menet közben ügyészséggel.
Az ügyészség fokozott felügyeletet látott el az ügyben, a kihallgatást követően faxolták el az anyagot az ügyészségre. Visszakeresték a házi iratokból, és tényszerűen cáfolható, amit Antal Attila mondott – emelte ki Fazekas Géza.
Arra az újságírói kérdésre, hogy ez felveti-e a hamis vád lehetőségét, azt mondta, a hamis vádnak és tanúzásnak sajátos szabályozása van.
A terheltnek, vádlottnak nincs igazmondási kötelezettsége, egy kivétel van: mást bűncselekmény elkövetésével hamisan nem vádolhat. Ha ez megtörténik, akkor addig, míg egy bírósági szakasz le nem zárul, csak az eljáró hatóság tehet feljelentést, ha lezárul a hatósági eljárás, és nem indult eljárás, ezt követően megszűnik a korlát, onnantól kezdve bárki kezdeményezhet eljárást hamis vád miatt – mondta. Most még ez azonban idő előtti. Ha a bírósági szakasz lezárul, és feljelentés nem történik, az ügyészség ez mindenképpen ki fogja vizsgálni – tette hozzá.
hirado
2012.09.28. 11:12
Legfrissebb hirek
- Nagy Ervinnel, lovas amazonokkal, életre kelő oroszlánszoborral kilőtt a TISZA Párt kampánydala
- Egyre több magyar tartja pénzét külföldi számlákon és trezorokban
- Közúti ellenőrzéskor autókat vehet el a NAV
- A szesztilalom a trafikban nem érvényes
- Késelés Józsefvárosban
- Támogatja a zsebszerződések elleni lépéseket az LMP
- Magyar nap az Európa Ligában az M1-en és a telesport.hu-n
- Amerikai képviselő: A Tavares-jelentésnek nincs jelentősége
- Balog: A béremelés megfelel az ország teljesítőképességének
- Varga: Komoly lehetőség az uniós gazdaságfejlesztési támogatás
HIRDETÉS
TOVÁBBI HÍREINK
- Meghalt Schmuck Andor - hónapok óta küzdött súlyos betegségével
- Az USA is beszállt, egyre durvább a helyzet – Minket is tönkrevág az iráni háború?
- Hatalmas lángoszlop csapott fel Iránban, dróntámadás érte a világ legnagyobb földgázmezőjét
- Orbán Viktor reggeli interjúja: „Beszéljünk egyenesen, Brüsszelben háborút akarnak”
- Szijjártó: Izraelben 787, Iránban 14 magyar regisztrált konzuli védelemre
- Kitört a pánik Izraelben, megrohanták az emberek a boltokat
- Izraeli légicsapások: már két hete F-15-ösök állomásoznak Jordániában, hogy segítsenek elfogni az iráni rakétákat
- Válaszcsapás: Irán 100 drónt indított Izrael felé
- Izrael lefejezte az iráni hadvezetést: katonai vezetők és atomtudósok az áldozatok között
- Kiszivárgott, milyen nagy dobással készül Orbán Viktor: „Ha megfeszülök, sem tudok jobbat kihozni”
HIRDETÉS
