HIRDETÉS
HIRDETÉS

HÍREK > BELFÖLD > Véleményt mondott a bíró a Dániel-ügyben: erre számíthat

t: 68

Véleményt mondott a bíró a Dániel-ügyben: erre számíthat

Az ELTE Büntetőjogi Tanszékének tanszékvezetője szerint az eljárásjogi hibát vétő bíró, aki túllépett a saját hatáskörén valamilyen fegyelmi vétségre számíthat.

A Horthy-szobrot piros festékkel leöntő Dániel Péter ügyvédet első fokon a Siófoki Városi Bíróság bűnösnek mondta ki, de a bíró az ítéletben "erkölcsileg pozitív tartalmú és társadalmilag hasznos figyelemfelhívásnak" minősítette az esetet.

Busch Béla, az ELTE Büntetőjogi Tanszékének tanszékvezetője a Kossuth Rádió 180 perc című műsorában hangsúlyozta, a bírónak semlegesnek kell lennie, nem nyilváníthat politikai véleményt, s a jogintézménnyel is ellentétes a megállapítása.

Hozzátette, az ítélet és a bírói vélemény között ellentmondás van. A bíróság az elkövetőt megrovásban részesítette, amely a Btk. szerint intézkedést jelent, a bíróság rosszallását fejezi ki az elkövetővel szemben a bűncselekmény miatt. Ez a legenyhébb szankció, s mindenképpen jelzi az intézkedés, hogy társadalomra veszélyes magatartásról van szó, de a mértéke csekély, ezért szükségtelen a büntetés alkalmazása.

Busch Béla korábban több előadásában kiemelte, hogy a magyar büntetőtörvénykönyvből kerüljön ki a társadalomra veszélyesség jogi fogalma, amely az 1922-es szovjet Btk.-ból került be a magyar büntetőtörvénykönyvbe az ötvenes években. Ez egy szükségtelen mankó a bírák számára, fogalmazott a tanszékvezető.

Az alapelvek értelmében az új Btk.-ba bekerült, hogy csak az bűncselekmény, amit a törvény annak nyilvánít. A rongálást a törvény bűncselekménynek nyilvánítja, s mivel jogellenes magatartás, ezért büntetni kell. A jogellenességet kell figyelembe venni, mert a társadalomra veszélyesség jogi fogalma ilyen téves képzetekhez vezethet, magyarázta Busch Béla.

Az elsőfokú ítélet ellen az ügyészség és a vádlott is fellebbezett, Busch Béla véleménye szerint másodfokon a Kaposvári Törvényszék döntése lehet, hogy ismét megrovás lesz, de az indoklásból mellőzni fogja az elsőfokú bíró megállapítását.

Arra a kérdésre, hogy a történteknek lehet-e következménye, a büntetőjogász elmondta: álláspontja szerint a bíró számíthat fegyelmi retorziókra az igazgatási keretek között, mert ezt nem tehette volna meg.

hirado

2012.09.28. 11:11

| Többi

vissza a rovathoz | vissza címoldalra

Legfrissebb hirek