
Az Országos Igazságszolgáltatási Tanács vizsgálata szerint a Fővárosi Bíróságon többször indokolatlanul elhalasztják a pereket és egyes ügyekben a bírák nem célszerűen vezetik az eljárást. A testület hétszáz, két évnél hosszabb ideig tartó ügyet vizsgált meg. A tanács szóvivője hangsúlyozta, a problémákat akarták ezzel kideríteni.
A Postabank-per 12 évig húzódott. 1997-ban indult az eljárás, és csak 2009-ben született jogerős ítélet. A Tocsik-ügy 1996-ban kezdődött, az eljárás csak 2008-ban zárult le. A Kulcsár-ügyben még ma sincs jogerős ítélet. A per 8 éve kezdődött és most újraindult az eljárás.
Az elmúlt években több mint másfélszeresére nőtt a két évnél hosszabb büntetőeljárások száma. 2005-ben még csak az ügyek ötödénél telt el több mint két év a nyomozás elrendelése és a jogerős ítélet között, 2009-re már az ügyek harmada ilyen volt.
A Fővárosi Bíróságon az Országos Igazságszolgáltatási Tanács hétszáz, véletlenszerűen kiválasztott ügyet vizsgált meg. Kiderült, egyes bírók többször, indokolatlanul elhalasztják a tárgyalásokat, az új tárgyalási nap kitűzése pedig sokszor csak formális.
„Valóban tekinthetjük egy szembenézésnek” – mondta a vizsgálat kapcsán az OIT szóvivője a MTV – Híradónak. Elmondta, először volt ilyen vizsgálat éppen azért, hogy felismerjék a hibákat és változtassanak.
Szűcs Péter kifejtette: a Fővárosi Bíróság Európa legnagyobb bírósága, a magyarországi ítélkezésből igen sokat visz a hátán, ezért természetesen adódhatnak problémák. Az OIT nem elkenni akarja ezeket, hanem megoldani.
Belgiumban a bírósági ügyek többsége 2-3 év alatt lezárul. A legtöbb elhúzódó per Brüsszelben van, mert a főváros kétnyelvű, és a feleknek joguk van anyanyelvüket használni.
Németországban a polgári perek átlagos tárgyalási ideje nem haladja meg a négy és fél hónapot. A büntetőeljárások ideje itt is több év. A kormány éppen most készül a szigorításra: eszerint ha csúszik a polgári per, minden hónap után 100 euró illeti a felperest, a bíró pedig írásbeli feddésre számíthat.
hirado
2011.03.13. 09:18