
Egyes adózók fizetési hajlandósága megváltozik, mások a listára kerülés után sem fizetnek. Azt, hogy közvetlenül mennyi hatása van a félévente nyilvánosságra hozott adós-lajstromnak, nehéz megmondani – mondta Bognár Péter, az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal (APEH) észak-pesti irodájának igazgatója, amikor arról kérdeztük, megnyílnak-e a korábban üresnek látszó pénztárcák, ha a közvélemény elé viszik a sokkal tartozók ügyeit.
Az APEH a közelmúltban hozta nyilvánosságra a legtöbb pénzzel tartozók listáját, 2005 első félévében 35 magánszemély 979 millió forinttal, 41 cég pedig mintegy 12 milliárddal tartozott a hivatalnak.
Mint Bognár elmondta, a pénz visszafizetésekor a nyilvános listánál sokkal nagyobb szerephez jut, ha a cég olyan közbeszerzési pályázaton akar indulni, ahová kell egy igazolás arról, hogy nincs adóssága. Máskor pedig a piaci viszonyok egyszerűen lehetetlenné teszik a visszafizetést, függetlenül attól, hogy hova kerül fel a cég neve. Ilyen például, ha csődbe megy az adóhivatalnak tartozó vállalat és végelszámolás alá kerül.
Ilyen az idei listán 156 millió forintos adósággal és 103 millió forintos bírsággal szereplő, a Nyírfa-ügyben megismert volt hírszerző, Földi László nevéhez köthető és korábban résztulajdonában lévő Defend Security Kft. A végelszámolás alatt álló cég egyik résztulajdonosa, a volt szocialista pártelnökhelyettes Csintalan Sándor arra a kérdésünkre, hogy visszafizeti-e valaha adótartozását a Defend, úgy válaszolt: – Szeretnék diplomatikusan viselkedni az ügyben, hívják a végelszámolót.
A végelszámolással megbízott Seprényi Sándor azonban többszöri megkeresésünk ellenére sem válaszolt a Színes Bulvár Lap kérdéseire.
Az adatvédelmi biztos hivatalában arról tájékoztattak: az APEH törvényi felhatalmazás alapján, az előírásoknak megfelelően hozza nyilvánosságra az adóslistákat. Azzal kapcsolatban pedig, hogy olyanok is bekerülnek a lajstromba, akik korábban ugyan sok pénzzel tartoztak, ám a publikálás időpontjára már rendezték hátralékukat, úgy reagáltak: ahhoz, hogy az ő adataik ne kerüljenek nyilvánosságra, törvénymódosításra lenne szükség.
szinesbulvár
2005.09.12. 09:35