> Megszüntették az UD Zrt. elleni egyik nyomozást

Bűncselekmény hiányában megszüntette a nyomozást az UD Zrt. ügyében a Vám és Pénzügyőrség. A vámosok adócsalás és számviteli fegyelem megsértése miatt vizsgálódtak a biztonsági cégnél.
Az UD Zrt. ellen a rendőrség is nyomozott, úgy tudjuk, hogy ők sem találtak semmi törvényelleneset. Szilvásy György volt titokminiszter korábban azt mondta, hogy az UD Zrt. a Fideszt szolgáló, polipként működő árnyék-titkosszolgálat volt. Az ügyben gyanúsítottként eddig csak Szilvásy Györgyöt hallgatták ki, személyes adatokkal való visszaélés miatt.
Az UD Zrt. neve az úgynevezett adatgyűjtési ügy miatt vált ismertté. Ezzel kapcsolatban a rendőrség és az ügyészség is nyomozást folytat; a több szálon futó nyomozások során eddig egyedül az ügyészség gyanúsított meg egy embert, Szilvásy György volt titokminisztert. Szilvásyt hivatalos személyként, folytatólagosan elkövetett különleges személyes adattal visszaéléssel gyanúsították meg.
Az adatgyűjtési ügy tavaly szeptemberben került nyilvánosságra, miután az NNI szeptember 10-én a Nemzetbiztonsági Hivatal főigazgatójának feljelentése alapján házkutatást tartott az UD Zrt.-nél és a cég vezetőinek lakásán. A rendőrség akkor magántitok jogosulatlan megismerése és más bűncselekmények miatt indított eljárást ismeretlen tettes ellen.
Az ügy azután került a figyelem középpontjába, hogy Dávid Ibolya, az MDF elnöke szeptember 12-én sajtótájékoztatón jelentette be: a legfőbb ügyésztől és az NNI-től is soron kívüli vizsgálatot kér, mert a birtokába került hangfelvétel szerint Almássy Kornél - a párt visszalépett elnökjelöltje - érintett lehet az ő személyére vonatkozó adatgyűjtésben. A Fővárosi Főügyészség szeptember 18-án elutasította az MDF elnökének feljelentését.
Krajnyák Péter, az NNI igazgatóhelyettese még március közepén azt mondta az MTI-nek, hogy hét ügyben találtak olyan bizonyítékokat, amelyek valamilyen bűncselekmény gyanúját keltették, de ezek döntően nem a rendőrség, hanem az ügyészség és a vám- és pénzügyőrség hatáskörébe tartoznak. Többrendbeli befolyással üzérkedés, személyes adattal visszaélés, hivatali visszaélés, valamint szerzői jog megsértése, haditechnikai termékkel való visszaélés gyanúja merült fel - mondta akkor Krajnyák.
hirado
2009.07.07. 11:01