
Nehezen érthető és elfogadható indoklásokkal látják el ítéleteiket a bíróságok az utóbbi évek gyakorlata szerint - írja a Népszava. Előfordult már indoklásként az "átlagosnál primitívebb" személyiség és a "roma beütés" is.
Szabó Máté, az állampolgári jogok biztosa arra kérte Draskovics Tibor az igazságügyi és rendészeti minisztert, hogy az új szabálysértési kódex kidolgozásánál garantálják a szabálysértésekkel kapcsolatos bírói döntések elleni jogorvoslatok lehetőségét.
Erre egy korábbi ügy adott alapot: egy hajléktalan asszonyt kéjelgés miatt 30 nap elzárásra ítélt a bíróság, de a nő tizedik hetes terhes volt, ezért azt kérte, szakítsák félbe az elzárást, mert a törvényben meghatározott időn belül el szeretné vetetni a gyereket.
A bíróság ezt nem engedélyezte, amit azzal indokoltak: a bíróság nem nyújt segítséget olyan - egyébként meghatározott esetekben engedélyezett - deviáns magatartáshoz, amely a magzati élet kioltásához vezet, mert ez az általános erkölcsi felfogás szerint elítélendő. A nő most szülés előtt áll és továbbra sincs hol laknia - írja a lap.
hirado
2008.04.18. 08:33