HIRDETÉS
KIEMELT HÍREK
- Brutálisan drágultak a gyümölcsök – Ennyivel nőttek a fogyasztói árak júliusban
- Gáspár Győző újra bíróság elé áll – A Kúria perújítást rendelt el a sikkasztási ügyében
- Brokkolis szendvics okozhatta egy olasz férfi halálát, többeket az intenzíven ápolnak
- Harmadik napja tombol a tűz Dél-Olaszországban – Megállás nélkül folyik az oltás
- Éremeső a magyar csapatnál! Két aranyat is szereztek az úszók a világjátékokon, és ez nem minden
HIRDETÉS
HÍREK > BELFÖLD > Gárda-ügy, tárgyalás - TASZ: elfogadhatalan, ami történt
Súlyosan sérült a tárgyalóterem nyilvánossága a Magyar Gárda feloszlatása ügyében megindult polgári perben a Fővárosi Bíróságon szerdán – fogalmazott egy jogszociológus. Jogsértő, ha a közönség, vagy a peres fél szabályozza a tárgyalás nyilvánosságát – ezt a véleményt a Magyar Ügyvédi Kamara főtitkára fogalmazta meg az üggyel kapcsolatban. A Fővárosi Bíróság szerint a Magyar Gárda ellen szerdai tárgyalása során nem történt semmilyen rendbontás – erről a Fővárosi Bíróság sajtótitkársága csütörtökön adott ki közleményt.
Súlyosan sérült a tárgyalóterem nyilvánossága a Magyar Gárda feloszlatása ügyében megindult polgári perben a Fővárosi Bíróságon szerdán – mondta Fleck Zoltán jogszociológus csütörtökön. A tárgyalásra kijelölt terembe gyakorlatilag csak a gárda tagjainak engedélyével lehetett bejutni, így több sajtószerv munkatársa kívül rekedt a nyilvános tárgyaláson. „Ez tarthatatlan, abszurd” – jegyezte meg Fleck Zoltán. Az ilyen események egyoldalú tájékoztatáshoz vezethetnek, hiszen így a kellő erőkkel felvonuló peres fél döntheti el, hogy mely sajtószervek tudósíthatnak az eseményről – tette hozzá a szakember.
Fleck a sajtóhírek alapján úgy véli, a bíróságon történtekért feltehetően nem az eljáró bíró, hanem a bírósági igazgatás, vezetés a felelős. Józan ésszel könnyen belátható, hogy egy ilyen pert a sajtó és a perben érintett szervezet tagjai, szimpatizánsai is a helyszínen akarnak figyelemmel kísérni. Tehát a várható érdeklődésnek megfelelő teremről, és főként kellő létszámú rendfenntartó erőkről kellett volna gondoskodnia a bíróság vezetésének – magyarázta a szakember. A bíróságok igazgatási, technikai problémái az alkotmányos, garanciális jogokat, ez esetben például a nyilvánossághoz, a kiegyensúlyozott tájékoztatáshoz fűződő jogokat is veszélyeztethetik – mondta Fleck.
Jogsértő, ha a közönség, vagy a peres fél szabályozza a tárgyalás nyilvánosságát – ezt a véleményt a Magyar Ügyvédi Kamara főtitkára fogalmazta meg. Gábor László, a kamara főtitkára elmondta: elvileg bárki bemehet egy nyilvános tárgyalásra, a terem befogadóképességének határáig. Ha arra lehet számítani, hogy fokozott érdeklődés lesz, nyilván célszerű nagyobb termet kijelölni, és gondoskodni a rend fenntartásáról. Ez bármilyen nyilvános rendezvény esetén a szervezők feladata és felelőssége, ha bíróságról van szó, akkor az illetékes bírósági vezetőké - jegyezte meg Gábor László. Az ügyvédi kamara főtitkára ugyanakkor nyomatékkal hangsúlyozta, hogy a konkrét esetet csak sajtóhírekből ismeri, ezért nincs biztos tudomása arról, hogy mi is történt valójában.
Megszólalt a MÚOSZ is
A sajtószabadság megsértése, hogy több újságírót nem engedtek be a Magyar Gárda ügyében indult polgári per szerdai tárgyalására – mondta el Eötvös Pál, a Magyar Újságírók Szövetségének (MÚOSZ) elnöke csütörtökön. Ha további részleteket tudnak meg az ügyről, akkor nyilatkozatot adnak ki – mondta Eötvös. Az MTI megkereste a Magyar Újságírók Közösségét is. A szervezet elnöke, Fenyves Lajos azt közölte, hogy nem kívánják kommentálni a történteket.
A Magyarországi Munkáspárt 2006 elítéli a Magyar Gárda újabb provokációját a magyar jogállamiság rendszere ellen – fogalmaznak közleményükben.
A bíróság szerint semmilyen rendbontás nem történt
A Fővárosi Bíróság szerint a Magyar Gárda ellen - társadalmi szervezet megszüntetése miatt - indult polgári per szerdai tárgyalása során „sem a bíróság épületében, sem a tárgyalóteremben nem történt semmilyen rendbontás” - erről a Fővárosi Bíróság sajtótitkársága csütörtökön adott ki közleményt. Mint írják, a tárgyalást megelőzően a bíróság tájékoztatta az V. kerületi rendőrkapitányságot, valamint a Budapesti Rendőr-főkapitányságot arról, hogy március 12-én kerül sor a per tárgyalására. „Jelezte azt is a rendőrségnek, hogy a bíróság nem kívánja automatikusan a bíróság épületében történő rendőri jelenlétet azért, hogy még a látszatát is elkerülje annak, hogy ilyen módon próbálja befolyásolni az eljárás nyilvánosságát” - fogalmaz a közlemény. Mint írták, a bíróság abban kért támogatást, hogy esetleges, a bíróság belső őrsége által már nem kezelhető rendbontás esetén az épületen belül rendőri intézkedésre kerülhessen sor.
A BRFK-nak tudomása volt „nagyobb létszámú csoport” érkezéséről
A BRFK szóvivője az üggyel kapcsolatban közölte: a rendbontás felszámolására a bírósági teremőrök kértek segítséget a rendőrségtől. Intézkedésre nem került sor, mindössze néhány embert igazoltattak a bíróság folyosóján a rendőrök, majd jelenlétükkel biztosították a törvényes rendet - fűzte hozzá Tafferner Éva. A szóvivő közölte: tudomásuk volt arról, hogy nagyobb létszámú csoport érkezik a tárgyalásra, ugyanis a Jobbik még a tárgyalást megelőző napon jelezte, hogy amennyiben a gárda tagjai nem férnek el a tárgyalóteremben, a bíróság épülete előtt várják meg a határozatot, így erre vonatkozóan Budapest rendőrfőkapitánya külön biztosítási intézkedést hozott, amelyet honlapjukon közzé is tettek.
TASZ: elfogadhatatlan, ami történt
Semmiképpen sem elfogadható, ami a Magyar Gárda ügyében indult polgári per szerdai tárgyalásán történt - mondta Schiffer András, a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) ügyvivője csütörtökön az MTI kérdésére. Közölte: az, hogy egy szűkös tárgyalóteremben ki lehet jelen, és esetleg ki nem, az az eljáró bíró, illetve a bíróság kompetenciájába tartozik. Arra viszont eleve gondolni kellene, hogy a nagy érdeklődésre számottartó ügyek nyilvánosságát ne korlátozza a terem mérete - tette hozzá.
Schiffer szerint a sajtó munkatársainak minden esetben előnyben kellene részesülniük, hiszen ők azok, akik a széles nyilvánosság felé közvetítik az eseményeket, ehhez azonban megfelelő jogi illetve bírói igazgatási szabályozásra lenne szükség. Az sem elfogadható, ha rendzavarás történik, akkor ne a rendőrség intézkedjen, s ilyenkor magánbiztonsági szolgálatnak sincs helye - magyarázta, hozzáfűzve, hogy amennyiben a bíróság működését megzavarják, vagy várható, hogy meg fogják zavarni, akkor rendőri jelenlét és intézkedés kell.
A TASZ ügyvivője szerint a történtek nem befolyásolják a bíróságok függetlenségét, ez önmagában a bíróságok pártatlanságával kapcsolatban semmiféle kételyt nem vet fel. A bíróságok tekintélyének viszont biztosan nem használ, ha ilyen jelenetek zajlanak, és a tárgyalás nyilvánosságát a közhatalmi szervnek nem sikerül valamilyen módon biztosítani - jegyezte meg.
Magyar Nemzet
2008.03.13. 20:43
t: 66
Gárda-ügy, tárgyalás - TASZ: elfogadhatalan, ami történt
Súlyosan sérült a tárgyalóterem nyilvánossága a Magyar Gárda feloszlatása ügyében megindult polgári perben a Fővárosi Bíróságon szerdán – fogalmazott egy jogszociológus. Jogsértő, ha a közönség, vagy a peres fél szabályozza a tárgyalás nyilvánosságát – ezt a véleményt a Magyar Ügyvédi Kamara főtitkára fogalmazta meg az üggyel kapcsolatban. A Fővárosi Bíróság szerint a Magyar Gárda ellen szerdai tárgyalása során nem történt semmilyen rendbontás – erről a Fővárosi Bíróság sajtótitkársága csütörtökön adott ki közleményt. Súlyosan sérült a tárgyalóterem nyilvánossága a Magyar Gárda feloszlatása ügyében megindult polgári perben a Fővárosi Bíróságon szerdán – mondta Fleck Zoltán jogszociológus csütörtökön. A tárgyalásra kijelölt terembe gyakorlatilag csak a gárda tagjainak engedélyével lehetett bejutni, így több sajtószerv munkatársa kívül rekedt a nyilvános tárgyaláson. „Ez tarthatatlan, abszurd” – jegyezte meg Fleck Zoltán. Az ilyen események egyoldalú tájékoztatáshoz vezethetnek, hiszen így a kellő erőkkel felvonuló peres fél döntheti el, hogy mely sajtószervek tudósíthatnak az eseményről – tette hozzá a szakember.
Fleck a sajtóhírek alapján úgy véli, a bíróságon történtekért feltehetően nem az eljáró bíró, hanem a bírósági igazgatás, vezetés a felelős. Józan ésszel könnyen belátható, hogy egy ilyen pert a sajtó és a perben érintett szervezet tagjai, szimpatizánsai is a helyszínen akarnak figyelemmel kísérni. Tehát a várható érdeklődésnek megfelelő teremről, és főként kellő létszámú rendfenntartó erőkről kellett volna gondoskodnia a bíróság vezetésének – magyarázta a szakember. A bíróságok igazgatási, technikai problémái az alkotmányos, garanciális jogokat, ez esetben például a nyilvánossághoz, a kiegyensúlyozott tájékoztatáshoz fűződő jogokat is veszélyeztethetik – mondta Fleck.
Jogsértő, ha a közönség, vagy a peres fél szabályozza a tárgyalás nyilvánosságát – ezt a véleményt a Magyar Ügyvédi Kamara főtitkára fogalmazta meg. Gábor László, a kamara főtitkára elmondta: elvileg bárki bemehet egy nyilvános tárgyalásra, a terem befogadóképességének határáig. Ha arra lehet számítani, hogy fokozott érdeklődés lesz, nyilván célszerű nagyobb termet kijelölni, és gondoskodni a rend fenntartásáról. Ez bármilyen nyilvános rendezvény esetén a szervezők feladata és felelőssége, ha bíróságról van szó, akkor az illetékes bírósági vezetőké - jegyezte meg Gábor László. Az ügyvédi kamara főtitkára ugyanakkor nyomatékkal hangsúlyozta, hogy a konkrét esetet csak sajtóhírekből ismeri, ezért nincs biztos tudomása arról, hogy mi is történt valójában.
Megszólalt a MÚOSZ is
A sajtószabadság megsértése, hogy több újságírót nem engedtek be a Magyar Gárda ügyében indult polgári per szerdai tárgyalására – mondta el Eötvös Pál, a Magyar Újságírók Szövetségének (MÚOSZ) elnöke csütörtökön. Ha további részleteket tudnak meg az ügyről, akkor nyilatkozatot adnak ki – mondta Eötvös. Az MTI megkereste a Magyar Újságírók Közösségét is. A szervezet elnöke, Fenyves Lajos azt közölte, hogy nem kívánják kommentálni a történteket.
A Magyarországi Munkáspárt 2006 elítéli a Magyar Gárda újabb provokációját a magyar jogállamiság rendszere ellen – fogalmaznak közleményükben.
A bíróság szerint semmilyen rendbontás nem történt
A Fővárosi Bíróság szerint a Magyar Gárda ellen - társadalmi szervezet megszüntetése miatt - indult polgári per szerdai tárgyalása során „sem a bíróság épületében, sem a tárgyalóteremben nem történt semmilyen rendbontás” - erről a Fővárosi Bíróság sajtótitkársága csütörtökön adott ki közleményt. Mint írják, a tárgyalást megelőzően a bíróság tájékoztatta az V. kerületi rendőrkapitányságot, valamint a Budapesti Rendőr-főkapitányságot arról, hogy március 12-én kerül sor a per tárgyalására. „Jelezte azt is a rendőrségnek, hogy a bíróság nem kívánja automatikusan a bíróság épületében történő rendőri jelenlétet azért, hogy még a látszatát is elkerülje annak, hogy ilyen módon próbálja befolyásolni az eljárás nyilvánosságát” - fogalmaz a közlemény. Mint írták, a bíróság abban kért támogatást, hogy esetleges, a bíróság belső őrsége által már nem kezelhető rendbontás esetén az épületen belül rendőri intézkedésre kerülhessen sor.
A BRFK-nak tudomása volt „nagyobb létszámú csoport” érkezéséről
A BRFK szóvivője az üggyel kapcsolatban közölte: a rendbontás felszámolására a bírósági teremőrök kértek segítséget a rendőrségtől. Intézkedésre nem került sor, mindössze néhány embert igazoltattak a bíróság folyosóján a rendőrök, majd jelenlétükkel biztosították a törvényes rendet - fűzte hozzá Tafferner Éva. A szóvivő közölte: tudomásuk volt arról, hogy nagyobb létszámú csoport érkezik a tárgyalásra, ugyanis a Jobbik még a tárgyalást megelőző napon jelezte, hogy amennyiben a gárda tagjai nem férnek el a tárgyalóteremben, a bíróság épülete előtt várják meg a határozatot, így erre vonatkozóan Budapest rendőrfőkapitánya külön biztosítási intézkedést hozott, amelyet honlapjukon közzé is tettek.
TASZ: elfogadhatatlan, ami történt
Semmiképpen sem elfogadható, ami a Magyar Gárda ügyében indult polgári per szerdai tárgyalásán történt - mondta Schiffer András, a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) ügyvivője csütörtökön az MTI kérdésére. Közölte: az, hogy egy szűkös tárgyalóteremben ki lehet jelen, és esetleg ki nem, az az eljáró bíró, illetve a bíróság kompetenciájába tartozik. Arra viszont eleve gondolni kellene, hogy a nagy érdeklődésre számottartó ügyek nyilvánosságát ne korlátozza a terem mérete - tette hozzá.
Schiffer szerint a sajtó munkatársainak minden esetben előnyben kellene részesülniük, hiszen ők azok, akik a széles nyilvánosság felé közvetítik az eseményeket, ehhez azonban megfelelő jogi illetve bírói igazgatási szabályozásra lenne szükség. Az sem elfogadható, ha rendzavarás történik, akkor ne a rendőrség intézkedjen, s ilyenkor magánbiztonsági szolgálatnak sincs helye - magyarázta, hozzáfűzve, hogy amennyiben a bíróság működését megzavarják, vagy várható, hogy meg fogják zavarni, akkor rendőri jelenlét és intézkedés kell.
A TASZ ügyvivője szerint a történtek nem befolyásolják a bíróságok függetlenségét, ez önmagában a bíróságok pártatlanságával kapcsolatban semmiféle kételyt nem vet fel. A bíróságok tekintélyének viszont biztosan nem használ, ha ilyen jelenetek zajlanak, és a tárgyalás nyilvánosságát a közhatalmi szervnek nem sikerül valamilyen módon biztosítani - jegyezte meg.
Magyar Nemzet
2008.03.13. 20:43
Legfrissebb hirek
- Nagy Ervinnel, lovas amazonokkal, életre kelő oroszlánszoborral kilőtt a TISZA Párt kampánydala
- Egyre több magyar tartja pénzét külföldi számlákon és trezorokban
- Közúti ellenőrzéskor autókat vehet el a NAV
- A szesztilalom a trafikban nem érvényes
- Késelés Józsefvárosban
- Támogatja a zsebszerződések elleni lépéseket az LMP
- Magyar nap az Európa Ligában az M1-en és a telesport.hu-n
- Amerikai képviselő: A Tavares-jelentésnek nincs jelentősége
- Balog: A béremelés megfelel az ország teljesítőképességének
- Varga: Komoly lehetőség az uniós gazdaságfejlesztési támogatás
HIRDETÉS
TOVÁBBI HÍREINK
- Meghalt Schmuck Andor - hónapok óta küzdött súlyos betegségével
- Az USA is beszállt, egyre durvább a helyzet – Minket is tönkrevág az iráni háború?
- Hatalmas lángoszlop csapott fel Iránban, dróntámadás érte a világ legnagyobb földgázmezőjét
- Orbán Viktor reggeli interjúja: „Beszéljünk egyenesen, Brüsszelben háborút akarnak”
- Szijjártó: Izraelben 787, Iránban 14 magyar regisztrált konzuli védelemre
- Kitört a pánik Izraelben, megrohanták az emberek a boltokat
- Izraeli légicsapások: már két hete F-15-ösök állomásoznak Jordániában, hogy segítsenek elfogni az iráni rakétákat
- Válaszcsapás: Irán 100 drónt indított Izrael felé
- Izrael lefejezte az iráni hadvezetést: katonai vezetők és atomtudósok az áldozatok között
- Kiszivárgott, milyen nagy dobással készül Orbán Viktor: „Ha megfeszülök, sem tudok jobbat kihozni”
HIRDETÉS
