
A jelenlegi szabályok alkalmatlanok arra, hogy a vagyonosodási vizsgálatok a tavalyihoz hasonló nagyüzemben történjenek, a rendszer ugyanis tele van gumiszabállyal - írja a Napi Gazdaság.
Csilléry Alexandra vagyonosodási ügyekre specializálódott ügyvéd egy konferencián hangsúlyozta: sem az adózás rendjéről szóló, sem a jövedelemadó-törvényt nem arra találták ki, hogy tömeges vagyongyarapodási vizsgálatokat végezzen az adóhatóság.
Példaként említette: a kölcsön nyilvántartásáról semmilyen jogszabály nem rendelkezik, az ugyanis nem tartozik a jövedelemszerzés kategóriájába, ennek ellenére az adóhatóság megköveteli azt a bizonyítás során.
Az ügyvédnő szerint azonban ennél is jellemzőbb gumiszabály az életszerűségre hivatkozás és a hitelt érdemlő bizonyítás. A revizorok például azt nem fogadják el életszerűnek, ha valaki otthon tartja a pénzét.
Az APEH egyébként a többi közt azt is vizsgálja, egy-egy pályázatnál a vállalkozó miből teremtette elő az önrészt. Ha ezt nem tudja hitelt érdemlően bizonyítani, akkor a vagyonosodási vizsgálat megállapítással zárul, és az adózónak meg kell fizetnie az adókülönbözetet.
Életszerű azonban, hogy a vállalkozónak sosem volt annyi pénze, amennyi az önrész igazolásához kellett, csak azt felmutatandó pár napra összeszedte a pénzt innen-onnan. Ha azonban ezt beismer, akkor az állami támogatást kell kamatostul visszafizetnie.
hirado
2008.03.11. 10:30