
A liberálisoknál erősödnek azok a hangok, melyek szerint a helyzetet csak új elnökválasztással lehetne menteni - írja a Népszabadság.
Az okirat-hamisítás gyanúját több megkérdezett politikus szerint mindenképpen ki kell vizsgálni, bár az uralkodó vélemény szerint elsősorban Köteles Pétert, a Hír TV által kirobbantott pártbotrány egyik kulcsfiguráját kell felelősségre vonni, amiért eddig elhallgatta a bűncselekményre utaló információt. A napilap úgy tudja, a belső etikai vizsgálat - amelynek vezetésével a Szabolcs megyei SZDSZ vezetőjét, Jüttner Csabát bízták meg - egyelőre csak Kötelesre irányul.
A lap információi szerint az SZDSZ-ben többen a rendkívüli tisztújításban látják a megoldást - ellenkező esetben ugyanis kiteszik magukat annak a kockázatnak, hogy a bíróság megsemmisíti az elnökválasztás eredményét.
Az ügy lényege: a Magyar Nemzet és a Hír TV a közelmúltban arról számolt be, hogy birtokukba került egy jelenléti ív, amely igazolja, csalás történt az SZDSZ tavalyi elnökválasztásán. Az egyik küldött, Vági Sándor elmondta, hogy nem vett részt 2007 március végén a küldöttgyűlésen, és így nem is szavazott, ám a jelenléti íven szerepel a neve, az aláírás azonban nem az övé.
Időközben kiderült, hogy Köteles Péter miskolci vállalkozóé, aki csak annyit közölt, hogy Kóka Jánosra szavazott. Ez pedig azt jelenti, hogy ha csak ez az egy szavazat is hiányzik, Fodor Gábor lett volna a pártelnök, mert a voksolás első körében szavazategyenlőség alakult ki. Az SZDSZ belső vizsgálatot kezdeményezett az ügyben.
A Magyar Nemzet által megkérdezett alkotmányjogász, Cservák Csaba közölte: akkor van lehetőség a liberálisok tavalyi elnökválasztásán történt csalás orvoslására, ha a párt valamelyik tagja keresetet nyújt be a Fővárosi Bírósághoz. A lépést a visszásság kiderülését követő 30 napon belül kell megtenni. Büntetőjogi felelősség is megállapítható, ha akár a rendőrség, akár magánszemély feljelentése nyomán a közokirat-hamisítás ténye megerősítést nyer - tette hozzá.
hirado
2008.02.15. 09:29