HIRDETÉS
KIEMELT HÍREK
- Brutálisan drágultak a gyümölcsök – Ennyivel nőttek a fogyasztói árak júliusban
- Gáspár Győző újra bíróság elé áll – A Kúria perújítást rendelt el a sikkasztási ügyében
- Brokkolis szendvics okozhatta egy olasz férfi halálát, többeket az intenzíven ápolnak
- Harmadik napja tombol a tűz Dél-Olaszországban – Megállás nélkül folyik az oltás
- Éremeső a magyar csapatnál! Két aranyat is szereztek az úszók a világjátékokon, és ez nem minden
HIRDETÉS
HÍREK > BELFÖLD > Dávid Ibolya a zavargások elemzéséről: miért nem szólították meg a legfőbb ügyészt?
Dávid Ibolya szerint az ügyészség az egyetlen autentikus forrás a rendőri intézkedések arányosságának vizsgálatakor.
Az MDF elnöke a Nap-keltében közölte: hiányolta, hogy hétfőn az Országgyűlésben az október 23-ai délutáni, esti rendőri fellépésről szóló vitában nem esett szó az egyetlen autentikus forrásról. "Ez az egyetlen autentikus forrás ilyenkor az ügyészség. Nemcsak azért, mert az Alkotmány értelmében Magyarországon az ügyészség az a szervezet és testület, amelyik a törvényesség érdekében fellép, és fellép az egyének jogai érdeke védelmében, hanem azért is, mert az ügyészség az, amelyik a rendőrség munkája felett törvényességi felügyeletet gyakorol" - jelentette ki.
A harmadik érvként azt hozta fel, hogy vannak esetek, amikor - például hivatalos személyek által elkövetett ügyekben - csak az ügyészség járhat el. "Én azt hiányoltam, akit a valóság érdekel, az miért nem szólítja meg a parlamentben a legfőbb ügyészt, az miért nem az ügyészséghez fordul a saját jogainak védelmében, vagy mások, politikusok a sértettek jogainak védelme érdekében" - fogalmazott.
A rendőri intézkedés arányosságát "mindig úgy lehet eldönteni, ha az egyedi ügyeket vizsgálja meg, ha lehet, akkor nem egy vagy két érintett személy, hanem egy olyan, az alkotmány alapján feljogosított testület, mint például az ügyészség."
A szakértői vizsgálódás nem visz előbbre
A műsorvezető kérdésére, mi a véleménye arról, hogy a miniszterelnök szakértői bizottsággal kívánja feltárni a történések okait, úgy felelt: "jogászként úgy ítélem meg, hogy itt eredményre vezető megoldást csak az ügyészségtől lehet várni, az összes többi pedig egyfajta politikai álláspontnak az igazolására alkalmatos lesz, tovább nem fogunk vele lépni".
A felvetésre, hogy eszerint a pártelnök úgy véli-e, nincs szükség parlamenti vitanapra, vizsgálóbizottságra, kijelentette: "mindannyian szeretnénk tisztán látni ebben az ügyben". Az elmúlt ciklusokban bebizonyosodott, hogy "egyetlen egy esetben nem jelentett a tisztánlátáshoz többletinformációt egy parlamenti vizsgálóbizottság, mert az az eljárás, ami kifejezetten nyers politikai érdekekre épít, az meggátolja általában a parlamenti bizottságokat abban, hogy eredményre jussanak" - mondta.
Megítélése szerint a nemzeti minimum hiánya az oka annak, hogy Magyarországon nem működnek eredményesen a vizsgálóbizottságok. A pártelnök hozzátette: az október 6-án és 23-án történtekben felelősségük van a képviselőknek is. "Ha ők megtehetik a magyar Országgyűlésben, hogy nagy ívben fütyülnek törvényekre, akkor mi, az utca embere miért nem engedhetünk meg magunknak időnként törvényellenes helyzetet" - fogalmazott Dávid Ibolya a közhangulatra utalva. Az MDF elnöke szerint meg kell állítani ezt a folyamatot.
hirado
2006.10.31. 10:07
t: 112
Dávid Ibolya a zavargások elemzéséről: miért nem szólították meg a legfőbb ügyészt?
Dávid Ibolya szerint az ügyészség az egyetlen autentikus forrás a rendőri intézkedések arányosságának vizsgálatakor. Az MDF elnöke a Nap-keltében közölte: hiányolta, hogy hétfőn az Országgyűlésben az október 23-ai délutáni, esti rendőri fellépésről szóló vitában nem esett szó az egyetlen autentikus forrásról. "Ez az egyetlen autentikus forrás ilyenkor az ügyészség. Nemcsak azért, mert az Alkotmány értelmében Magyarországon az ügyészség az a szervezet és testület, amelyik a törvényesség érdekében fellép, és fellép az egyének jogai érdeke védelmében, hanem azért is, mert az ügyészség az, amelyik a rendőrség munkája felett törvényességi felügyeletet gyakorol" - jelentette ki.
A harmadik érvként azt hozta fel, hogy vannak esetek, amikor - például hivatalos személyek által elkövetett ügyekben - csak az ügyészség járhat el. "Én azt hiányoltam, akit a valóság érdekel, az miért nem szólítja meg a parlamentben a legfőbb ügyészt, az miért nem az ügyészséghez fordul a saját jogainak védelmében, vagy mások, politikusok a sértettek jogainak védelme érdekében" - fogalmazott.
A rendőri intézkedés arányosságát "mindig úgy lehet eldönteni, ha az egyedi ügyeket vizsgálja meg, ha lehet, akkor nem egy vagy két érintett személy, hanem egy olyan, az alkotmány alapján feljogosított testület, mint például az ügyészség."
A szakértői vizsgálódás nem visz előbbre
A műsorvezető kérdésére, mi a véleménye arról, hogy a miniszterelnök szakértői bizottsággal kívánja feltárni a történések okait, úgy felelt: "jogászként úgy ítélem meg, hogy itt eredményre vezető megoldást csak az ügyészségtől lehet várni, az összes többi pedig egyfajta politikai álláspontnak az igazolására alkalmatos lesz, tovább nem fogunk vele lépni".
A felvetésre, hogy eszerint a pártelnök úgy véli-e, nincs szükség parlamenti vitanapra, vizsgálóbizottságra, kijelentette: "mindannyian szeretnénk tisztán látni ebben az ügyben". Az elmúlt ciklusokban bebizonyosodott, hogy "egyetlen egy esetben nem jelentett a tisztánlátáshoz többletinformációt egy parlamenti vizsgálóbizottság, mert az az eljárás, ami kifejezetten nyers politikai érdekekre épít, az meggátolja általában a parlamenti bizottságokat abban, hogy eredményre jussanak" - mondta.
Megítélése szerint a nemzeti minimum hiánya az oka annak, hogy Magyarországon nem működnek eredményesen a vizsgálóbizottságok. A pártelnök hozzátette: az október 6-án és 23-án történtekben felelősségük van a képviselőknek is. "Ha ők megtehetik a magyar Országgyűlésben, hogy nagy ívben fütyülnek törvényekre, akkor mi, az utca embere miért nem engedhetünk meg magunknak időnként törvényellenes helyzetet" - fogalmazott Dávid Ibolya a közhangulatra utalva. Az MDF elnöke szerint meg kell állítani ezt a folyamatot.
hirado
2006.10.31. 10:07
Legfrissebb hirek
- Nagy Ervinnel, lovas amazonokkal, életre kelő oroszlánszoborral kilőtt a TISZA Párt kampánydala
- Egyre több magyar tartja pénzét külföldi számlákon és trezorokban
- Közúti ellenőrzéskor autókat vehet el a NAV
- A szesztilalom a trafikban nem érvényes
- Késelés Józsefvárosban
- Támogatja a zsebszerződések elleni lépéseket az LMP
- Magyar nap az Európa Ligában az M1-en és a telesport.hu-n
- Amerikai képviselő: A Tavares-jelentésnek nincs jelentősége
- Balog: A béremelés megfelel az ország teljesítőképességének
- Varga: Komoly lehetőség az uniós gazdaságfejlesztési támogatás
HIRDETÉS
TOVÁBBI HÍREINK
- Meghalt Schmuck Andor - hónapok óta küzdött súlyos betegségével
- Az USA is beszállt, egyre durvább a helyzet – Minket is tönkrevág az iráni háború?
- Hatalmas lángoszlop csapott fel Iránban, dróntámadás érte a világ legnagyobb földgázmezőjét
- Orbán Viktor reggeli interjúja: „Beszéljünk egyenesen, Brüsszelben háborút akarnak”
- Szijjártó: Izraelben 787, Iránban 14 magyar regisztrált konzuli védelemre
- Kitört a pánik Izraelben, megrohanták az emberek a boltokat
- Izraeli légicsapások: már két hete F-15-ösök állomásoznak Jordániában, hogy segítsenek elfogni az iráni rakétákat
- Válaszcsapás: Irán 100 drónt indított Izrael felé
- Izrael lefejezte az iráni hadvezetést: katonai vezetők és atomtudósok az áldozatok között
- Kiszivárgott, milyen nagy dobással készül Orbán Viktor: „Ha megfeszülök, sem tudok jobbat kihozni”
HIRDETÉS
